環球觀點：上市公司實控人父子對簿公堂，兒子拒不返還公章被起訴

(資料圖)

一個月前因“家庭矛盾”反目后，電科院(300215.SZ)實控人父子或將對簿公堂。電科院本周2月8日發布公告稱，由于前任董事長胡醇侵占公司公章、法定代表人簽名章、合同專用章三枚印章，公司于近日向法院提起訴訟，要求其歸還上述印章。

電科院2月8日發布的關于收到《受理案件通知書》的公告

胡醇是電科院前董事長，其職位在1月12日剛剛遭到公司董事會罷免。彼時更換董事長的背景，則是電科院實控人胡德霖(72歲)與胡醇(45歲)父子之間的矛盾。

電科院1月12日發布的關于更換董事長、總經理的公告

公告稱，2022年11月1日，被告未遵守公司《印章管理使用制度》之規定，要求原告公司員工陳鳳亞，將原告公章、法定代表人簽名章(胡醇)、合同專用章三枚印章送至被告指定人員，其后上述印章再未返還至原告。

2023年1月12日，原告召開第五屆第十一次董事會，三分之二以上董事表決免去被告董事長及總經理職務，選任宋靜波為董事長，聘任李杰為總經理。董事會表決結束后，原告即要求被告返還公章，但其一直未予以回應。

根據《印章管理使用制度》規定，原告各類印章由董事長指定專人代管，其中公章、合同專用章應由董事長秘書負責保管，法定代表人簽名章由財務負責人保管。因被告任職期間擅自將印章帶離經營地點消極拖延用印，不再擔任董事長職務后拒不返還印章，使大量經營合同、文件無法處理，帶來包括銀行續貸無法完成面臨資金鏈斷裂等經營風險，原告作為上市企業，一旦無法正常經營將造成股東包括大量股民的利益遭受巨大損失，造成社會不穩定因素，負面影響極其惡劣。

公告指出，綜上，被告已不是原告董事長及法定代表人，理應向原告返還侵占之印章?，F依據《民事訴訟法》第二十七條、一百二十二條等相關法律規定向貴院提起訴訟，望查明事實后，盡快判準原告之訴請，以解決原告經營困境。

截至2月10日收盤，電科院股價平收于5.98元/股，市值45.35億元。自去年高位(2022年1月4日的10.10元/股)以來，該股已跌去40.38%。