AI孫燕姿陷入侵權(quán)爭議：制作與發(fā)布者面臨高額賠償-天天實(shí)時(shí)

2021年，一名14歲的網(wǎng)友在論壇發(fā)帖，“給大家推薦一個(gè)冷門華語歌手孫燕姿”，80、90后一片嘩然：孫燕姿也成了時(shí)代的眼淚？

(相關(guān)資料圖)

“冷門歌手”自此成為了人們提起孫燕姿的一個(gè)梗。而近日這位“冷門歌手”卻以“AI孫燕姿”的方式火出了圈。

所謂“AI孫燕姿”，簡單來說，就是通過模型訓(xùn)練和后期處理，讓AI用孫燕姿的聲音翻唱其他歌手的歌曲。基于AI模型，“AI周杰倫”、“AI王心凌”、“AI張學(xué)友”等“明星”陸續(xù)出現(xiàn)。

AI技術(shù)的發(fā)展降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻。不過隨著“AI孫燕姿”的出圈，AIGC行業(yè)一直繞不過的版權(quán)問題，也再次引發(fā)爭議。

網(wǎng)友：“AI孫燕姿”越聽越上頭

根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在B站上，“AI孫燕姿”翻唱歌曲的視頻已經(jīng)近千條。其中“AI孫燕姿”翻唱的《發(fā)如雪》、《下雨天》播放量都超過了百萬，彈幕超過千條。

不少網(wǎng)友在聽過“AI孫燕姿”后都表示“越聽越上頭”。有網(wǎng)友稱：“我甚至愿意付費(fèi)點(diǎn)歌讓AI孫燕姿給我開個(gè)人演唱會(huì)。 ”也有人認(rèn)為，“解決了歌迷強(qiáng)需求與歌手生產(chǎn)力不足的矛盾。”

由于“AI孫燕姿”的音色幾乎與真人演唱一模一樣，如果不計(jì)較一些咬字、語氣上的細(xì)節(jié)差異，“AI孫燕姿”確實(shí)可以成為網(wǎng)友們的“代餐”。

隨著“AI孫燕姿”的出圈，“AI周杰倫”、“AI王心凌”、“AI張學(xué)友”等AI歌手也陸續(xù)出現(xiàn)。網(wǎng)友們甚至惡搞起來，讓“AI Ladygaga”翻唱韓紅的《天路》，“AI特朗普”翻唱徐懷鈺的《我是女生》等。

這些AI歌手，大多都是基于一個(gè)名為“Sovits”的開源軟件生成的。網(wǎng)友只需要通過軟件輸入幾段音頻，就能用生成式模型合成目標(biāo)音色，從而讓AI翻唱歌曲。此外，網(wǎng)上還有很多使用Sovits的教學(xué)視頻，較低的技術(shù)門檻讓很多人一學(xué)就會(huì)。

對(duì)于AI技術(shù)在音樂制作上的應(yīng)用，音樂人肖烔抱有積極的態(tài)度。他認(rèn)為，AI技術(shù)對(duì)音樂行業(yè)的影響是利大于弊，“以后可以通過AI來完成一些重復(fù)、簡單的工作，比如錄制音樂小樣，既方便也節(jié)省成本。”

在資本市場，“AI孫燕姿”的火爆，也帶動(dòng)了AI+虛擬人概念股的集體拉升。其中，5月11日，引力傳媒（603598）、遙望科技封板、華數(shù)傳媒（000156）、天娛數(shù)科（002354）一度漲停。

有趣的是，“AI孫燕姿”走紅后，連券商分析師也稱，要打造自己的數(shù)字分身。5月12日，網(wǎng)上流傳一張圖片，有頭部券商傳媒首席分析師稱，將打造自己的數(shù)字分身，以后該分析師的虛擬人會(huì)成百上千地出來一對(duì)一交流和路演。

侵權(quán)：AIGC的“原生之罪”？

AI技術(shù)的發(fā)展降低了內(nèi)容生產(chǎn)的門檻，但是隨之而來的版權(quán)問題，始終是AIGC行業(yè)的懸頂之劍。

“AI孫燕姿”所引發(fā)的爭議，也集中在幾大版權(quán)問題上。比如：AI翻唱是否侵犯了歌手的相關(guān)權(quán)益？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音樂版權(quán)？

對(duì)此，上海大邦律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師游云庭撰文指出，根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律，用真人語音訓(xùn)練人工智能并生成歌曲，如果不做商用，大概率不侵權(quán)，但發(fā)布在網(wǎng)上還是應(yīng)當(dāng)先拿到相關(guān)的詞曲著作權(quán)、伴奏音樂、視頻使用素材的授權(quán)。此外，根據(jù)《民法典》，用真人語音訓(xùn)練人工智能并生成歌曲，必須取得真人的授權(quán)，否則涉嫌侵犯人身權(quán)。

“如果商用，則涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》，無論是用孫燕姿的聲音訓(xùn)練人工智能，合成歌曲等，均涉嫌違反公認(rèn)商業(yè)道德的不正當(dāng)競爭行為，如果孫燕姿維權(quán)，制作和發(fā)布者可能要面臨高額賠償。” 游云庭表示。

在國外，AI翻唱歌曲就曾因?yàn)榍謾?quán)問題被下架。不久之前，一位名為“Ghostwriter977”用AI模擬美國歌手Drake和The Weeknd的聲音，演唱了一首名叫《Heart on My Sleeve》的歌曲。

這首翻唱歌曲很快就在TikTok上實(shí)現(xiàn)了病毒式傳播，完整版也被上傳到Apple Music、Spotify、YouTube等平臺(tái)上。但是歌手Drake卻非常不滿，目前這首歌在多個(gè)平臺(tái)都已經(jīng)被下架刪除。

對(duì)于AIGC的侵權(quán)問題，中國社會(huì)科學(xué)院科學(xué)技術(shù)和社會(huì)研究中心主任段偉文指出，“這是個(gè)根本性的兩難問題。”他表示，如同當(dāng)年大數(shù)據(jù)出現(xiàn)時(shí)被質(zhì)疑一般，AI技術(shù)要發(fā)展就可能會(huì)面臨侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

事實(shí)上，為了規(guī)范AIGC行業(yè)的新發(fā)問題，相關(guān)法律法規(guī)正在加速出臺(tái)。4月11日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》，對(duì)包括AI歌手在內(nèi)的生成式人工智能，從服務(wù)商的準(zhǔn)入，到算法設(shè)計(jì)、訓(xùn)練數(shù)據(jù)選擇，包括用戶個(gè)人隱私、商業(yè)秘密等方面提出了相關(guān)要求，這是國家首次針對(duì)AIGC產(chǎn)業(yè)發(fā)布規(guī)范性政策。

同時(shí)，負(fù)有審核責(zé)任的平臺(tái)方也在跟進(jìn)。5月9日，抖音發(fā)布了11條AIGC平臺(tái)規(guī)范，其中提到“禁止利用生成式人工智能技術(shù)創(chuàng)作、發(fā)布侵權(quán)內(nèi)容，包括但不限于肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等”，此外還要求“發(fā)布者應(yīng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行顯著標(biāo)識(shí)。”