恩捷股份發(fā)起專利訴訟 金力股份IPO或受影響

金力股份科創(chuàng)板IPO在2022年12月30日獲得受理，目前處于財(cái)報(bào)更新中止?fàn)顟B(tài)

(資料圖片僅供參考)

此次訴訟對(duì)金立股份IPO是否構(gòu)成重大影響，要看這三項(xiàng)專利的業(yè)務(wù)重要性

5月22日午間，恩捷股份（002812）披露子公司發(fā)起專利訴訟，認(rèn)為金力股份在電池隔膜領(lǐng)域侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。公告所列3項(xiàng)專利侵權(quán)案件合計(jì)涉案金額達(dá)7000萬元。金力股份正在沖刺科創(chuàng)板上市。

有業(yè)內(nèi)人士分析，這是鋰電隔膜產(chǎn)業(yè)的一場(chǎng)專利戰(zhàn)，也是一場(chǎng)龍頭企業(yè)對(duì)“后起之秀”的IPO阻擊戰(zhàn)。據(jù)高工鋰電統(tǒng)計(jì)，恩捷股份、金力股份在國(guó)內(nèi)濕法鋰電池隔膜市場(chǎng)占有率分別排名第一、第四。

鋰電隔膜行業(yè)是專利戰(zhàn)的密集區(qū)，糾紛不斷。此前，位于國(guó)內(nèi)鋰電隔膜第一梯隊(duì)的星源材質(zhì)（300568），與美國(guó)鋰電隔膜巨頭Celgard（賽爾格有限責(zé)任公司）的專利糾紛已經(jīng)進(jìn)行了三年多的時(shí)間。近期，星源材質(zhì)剛完成對(duì)Celgard公司一場(chǎng)勝仗，對(duì)手公司的一項(xiàng)專利被判決無效。

涉訴專利為核心專利

據(jù)恩捷股份公告，公司下屬子公司上海恩捷新材料科技有限公司、珠海恩捷新材料科技有限公司就河北金力新能源科技股份有限公司及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)、實(shí)用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級(jí)人民法院、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。

三項(xiàng)涉案專利中，第ZL201810751698.9號(hào)發(fā)明專利、第ZL201920914445.9號(hào)實(shí)用新型專利已完成立案，第ZL201921292978.4號(hào)實(shí)用新型專利已進(jìn)入訴前調(diào)解階段。

“被告（金力股份）實(shí)施了侵害涉案專利權(quán)的行為，生產(chǎn)、銷售、許諾銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)收入金額大，嚴(yán)重侵犯原告（恩捷股份子公司）的合法權(quán)益，給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，不及時(shí)制止被告的侵權(quán)行為，將會(huì)使原告的合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害。”在三項(xiàng)專利訴訟中，恩捷股份均做出如上表述。

除了合計(jì)7000萬元的賠償款外，恩捷股份還請(qǐng)求判令金力股份銷毀侵權(quán)產(chǎn)品以及專用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的零部件、工具、模具、設(shè)備和圖紙等。

上海證券報(bào)記者在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到，三項(xiàng)涉案專利均為鋰電池隔膜的制備方法。據(jù)各項(xiàng)專利摘要，通過尾號(hào)698的發(fā)明專利制備的隔膜具有更好的粘結(jié)性能，更適用于鋰電池生產(chǎn)應(yīng)用，可以防止極片錯(cuò)位發(fā)生短路，提高電池硬度，從而大大提高電池的安全性能；尾號(hào)445的實(shí)用新型專利為高安全性的鋰電池隔膜，能夠避免正負(fù)極片的短路，阻止電池的燃燒甚至爆炸；尾號(hào)978的專利則是一種安全性高循環(huán)性好的鋰離子電池涂布隔離膜。

從行業(yè)公開資料來看，上述專利中涉及的高安全、高循環(huán)性等特征，是鋰電池隔膜的重要研發(fā)方向，也屬于產(chǎn)品的核心競(jìng)爭(zhēng)點(diǎn)。

金力股份IPO進(jìn)程或受影響

據(jù)上交所官網(wǎng)顯示，金力股份科創(chuàng)板IPO在2022年12月30日獲得受理，擬募資13.1億元，目前處于財(cái)報(bào)更新中止?fàn)顟B(tài)。

回看金力股份的發(fā)展歷史，比亞迪（002594）入股是一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2021年，比亞迪以8000萬元投資金力股份，并成為金力股份的第一大客戶。2020年金力股份對(duì)比亞迪的銷售收入占營(yíng)收比重僅為0.79%，而2021年及2022年上半年則躍升到50.53%、54.97%。金力股份的總營(yíng)收也由2020年的約2.1億元翻升到次年的約7億元。

作為行業(yè)第一、第四名，恩捷股份與金力股份在產(chǎn)品、客戶上都有較多重疊。恩捷股份在2022年年報(bào)中介紹，濕法鋰電池隔膜是公司膜類產(chǎn)品的重要部分，主要運(yùn)用于新能源汽車鋰電池制造領(lǐng)域、3C類產(chǎn)品及儲(chǔ)能領(lǐng)域，相關(guān)客戶主要包括松下、LGES、三星、寧德時(shí)代（300750）、中創(chuàng)新航、國(guó)軒高科（002074）、億緯鋰能（300014）、比亞迪、孚能、力神等主流鋰電池企業(yè)。

金力股份在招股說明書中介紹，公司主要收入均來源于濕法基膜和涂覆隔膜的銷售，下游應(yīng)用同樣為上述汽車電池等領(lǐng)域，客戶包括寧德時(shí)代、比亞迪、國(guó)軒高科、億緯鋰能、力神等，并開始向LG化學(xué)、韓國(guó)SKI等海外新能源電池廠商小批量供貨。

恩捷股份提起的專利訴訟，對(duì)金力股份IPO的影響有多大？

錦天城律師事務(wù)所律師、合伙人勞正中對(duì)上海證券報(bào)記者分析，此次訴訟對(duì)金立股份IPO是否構(gòu)成重大影響，要看這三項(xiàng)專利的業(yè)務(wù)重要性。“首先，IPO企業(yè)涉及專利侵權(quán)訴訟肯定是對(duì)審核的重大不利情形；其次，要看IPO企業(yè)產(chǎn)品業(yè)務(wù)對(duì)涉訴專利的依賴度和重要度（假設(shè)構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)其業(yè)績(jī)的影響程度）。如果構(gòu)成重大影響，則可能導(dǎo)致審核暫停或者擱置。”勞正中表示，投資者還需繼續(xù)關(guān)注后續(xù)交易所的問詢及公司回復(fù)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，金力股份尚未對(duì)此事件作出回應(yīng)。